Kategori

Tazminat Hukuku
Özet Sağlık hizmetlerinde her olumsuz sonuç idarenin kusurlu olduğu anlamına gelmez; müdahale tıbbi standartlara uygun yapılmışsa ortaya çıkan zarar bir komplikasyon olabilir. Ancak hasta, müdahalenin riskleri ve olası sonuçları hakkında açık, müdahaleye özgü ve imzalı bir şekilde bilgilendirilmemişse, bu durum tek başına aydınlatma yükümlülüğünün ihlali sayılır ve manevi tazminat sorumluluğu doğurabilir. Nitekim Danıştay 10. Dairesi’nin...
Devamını Oku
Özet Karayollarının güvenli şekilde planlanması, bakımının yapılması ve riskli kesimlerde gerekli koruyucu önlemlerin alınması idarenin asli kamu hizmetleri arasındadır. Virajlı, eğimli ya da istinat duvarı bulunan yol bölümlerinde bariyer eksikliği, yetersiz işaretleme veya bakım ihmali gibi yapısal risklerin giderilmemesi, meydana gelen kazalarda hizmet kusuru sorumluluğunu doğurabilir. Bu tür durumlarda zarar gören kişiler, kusur ile zarar...
Devamını Oku
Özet Belediyeler, şehir içi yol ve kaldırımları yalnızca yapmakla değil; bakımını sağlamak, güvenliğini denetlemek ve erişilebilirlik standartlarına uygun tutmakla da yükümlüdür. Kaldırımda bulunan taş mantar, duba veya benzeri unsurlar teknik mevzuata aykırı yerleştirilmişse ve zarar doğmuşsa, idarenin hizmet kusuru sorumluluğu gündeme gelebilir. Danıştay 8. Dairesi’nin 30.09.2022 tarihli kararında, kaldırım güvenliği bakımından teknik inceleme yapılmadan verilen...
Devamını Oku